Este 2016 fue un año negativo para la imagen de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), con elecciones de directiva viciadas donde no sólo hubo problemas con los padrones, sino que tampoco se respetaron los resultados y se designó una mesa de transición para evitar que el gremio quedara descabezado. Sin embargo, la posibilidad de un nuevo llamado a comicios recién podría ser en octubre de 2017, porque hay dirigentes, entre ellos la militante del Partido Comunista (PC),Bárbara Figueroa, que desean mantenerse a cargo de esa mesa de transición por el mayor tiempo posible.

Hay que señalar que en la pasada elección de la CUT, los resultados dieron como ganador al ex presidente del gremio, Arturo Martínez  -la lista de Bárbara Figueroa obtuvo (16) consejeros, la deNolberto Díaz(8) y la de Arturo Martínez (19), pero las denuncias formuladas llevaron a echar pie atrás al proceso. Sin embargo, aunque se volvió a fojas cero, en la mesa de transición igual quedaron Bárbara Figueroa y Nolberto Díaz, dirigiendo a la Central Unitaria de Trabajadores, hasta nuevo aviso.

El 22 de diciembre, el ex presidente de la CUT, Arturo Martínez (quien fue candidato a la presidencia del gremio) en entrevista con este diario electrónico sostuvo que en las cuestionadas elecciones se elegían 45 dirigentes y “entre esos, eligieron los cargos. Ellos, lograron una alianza para obtener 23 y con esa cifra –de un total de 45- tienen mayoría y, entonces, designaron todos los cargos y a las otras listas no le dejaron nada y, menos, a la nuestra que sacó un 44% y que fue la lista más votada. Cuando a algunos no les conviene operan de una manera y cuando se ven desfavorecidos operan de otra forma y todo vale”, dijo Martínez.

Desde la vereda de la Central Unitaria de Trabajadores se respira desconfianza en el ambiente de la sede ubicada en plena Alameda, pero lejos de ahí está una suerte de símil de la CUT como es la Central Autónoma de Trabajadores (CAT). Dicho gremio reúne a los trabajadores privados, no públicos y según su presidente,Óscar Olivos, esto permite que los partidos políticos no tengan injerencia, que no se inmiscuyan, que los trabajadores no se sientan obligados a cumplir las órdenes de determinados partidos como ocurre, habitualmente, con los dirigentes de la CUT.

Según Olivos, la Central Unitaria de Trabajadores tiene un estatuto que la Central Autónoma de Trabajadores rechaza, ya que, en la práctica, dice, hace que los partidos políticos sean los que definen a las directivas. “En la CAT practicamos lo que llamamos la política sindical, no la política partidista. Nuestras elecciones son entre dirigentes sindicales votados por los dirigentes sindicales, por los trabajadores y los partidos políticos no tienen ninguna injerencia en nuestra estructura. Eso, no significa que los dirigentes nuestros o los dirigentes de los sindicatos no militen en un partido, cualquiera puede militar en el partido que estime conveniente, pero en nuestra organización, insisto, los partidos políticos no intervienen en la conducción.

Cabe mencionar que la Central Autónoma de Trabajadores entre los temas de país en los que se ha hecho parte está, por ejemplo, la lucha contra el sistema de AFP y la Reforma Laboral.

-¿Qué opina del proceso por el que está atravesando, actualmente, la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) tras las polémicas elecciones internas del gremio?

Si hubo anomalías tendrán que determinarlas los tribunales electorales como corresponde. Cada organización en nuestro país tiene estatutos que son los que definen cómo cada entidad funciona y establecen la forma en que eligen a sus autoridades.

-Una de las críticas a los movimientos sindicales es que varios están cooptados por los partidos políticos, ¿usted comparte esa mirada, como ocurre, por ejemplo, en el caso de la Agrupación Nacional de Empleados Fiscales (ANEF), dirigida por Carlos Insunza (PC), el mismo que también preside la Asociación Nacional de Funcionarios del Servicio de Impuestos Internos?

Lamentablemente, el movimiento sindical, en especial, en el área pública está manejado por los partidos políticos. Las elecciones de la ANEF o de la CUT, por ejemplo, generalmente, las listas son del Partido Comunista (PC), del Partido Socialista (PS), del Partido Radical (PR) o de la Democracia Cristiana (PDC), o sea, son listas político-partidistas. Nosotros, lamentamos que eso ocurra, porque están en función de lo que los partidos digan.

-¿La injerencia de los partidos políticos ha dañado a los movimientos sindicales, restándoles, por ejemplo, autonomía?

La ciudadanía tiene muy claro, hoy día, cuando se miran las encuestas y se ve el grado de credibilidad que tienen los partidos políticos quellega a dar pena, eso también afecta al movimiento sindical, cuando las organizaciones sindicales son manejadas por los partidos políticos. El daño que los partidos políticos le han hecho al movimiento sindical está a la vista. Todo el mundo sabe que es un daño realmente importante y la gente empieza a desconfiar también de los movimientos sindicales, cuando los partidos políticos actúan en función de sus intereses partidarios y no de acuerdo a la necesidad de los trabajadores.

¡La discriminación del Gobierno!

-¿Cuál es el desafío del movimiento sindical en Chile, incluyendo, a la Central Autónoma de Trabajadores?

Nuestro desafío siempre ha sido representar los intereses de los trabajadores, de representarlos genuinamente donde corresponda, ya sea, con la contraparte que son los empresarios o con el gobierno. Nosotros, por ejemplo, instalamos una mesa de diálogo con la SOFOFA para buscar mecanismos de entendimiento en diferentes temas que atañen al mundo del trabajo. Con el gobierno también hemos participado en reuniones, aunqueno nos pescanmucho.

-¿Por qué el Gobierno de la Presidenta, Michelle Bachelet, como usted mismo señalano pesca muchoa la Central Autónoma de Trabajadores?

Para el gobierno, la única central es la CUT. Nosotros, igual intentamos, como la gran mayoría de nuestros afiliados son del área privada, de darle a conocer al gobierno cuáles son nuestras problemáticas. La estructura política del gobierno la da la Nueva Mayoría y la estructura de la CUT la da la Nueva Mayoría, obviamente, entre esos grupos se entienden. Si el gobierno nos quiere tomar en cuenta o no, es problema del gobierno y si el Ejecutivo quiere seguir teniendo un brazo sindical que es la CUT, bueno es su problema, y tendrá que rendirle cuentas a la ciudadanía eldía de mañana. La CUT hace lo que el gobierno le dice qué tiene que hacer, no hay otra cosa.

Fuente: Daisy Castillo Triviños/EL MURO